Vengeance meurtrière : 12 journalistes Charlie Hebdo tués (Page 13)

Zorah, là tu parles de l’opinion des médias, ils mettent les pro et anti Charlie dans des cases.

Avec du recul, je me dis que nous musulmans devrons réfléchir à se défendre autrement que par la violence, car certes ils ont vengé le prophète saws mais dans les faits ça nous a plus déservi qu’autre chose. depuis les médias sont déchâinés, on n’entends plus que parler de nous, ils disent ouvertement que la communautée immigrée musulmane en France pose problème.

Ca me rappelle les palestiniens quand il se défendent avec une roquette, ils ont en retour un village de décimé. Ca leur porte plus préjudice qu’autre chose.

Je suis totalement contre le fait de tuer des personnes parce qu’ils ont fait des dessins humoristiques ou qu’ils ont dit des choses qu’y ne nous convenait pas….. Qui à le droit d’oter la vie à part Allah? Je ne dis pas que ses dessins m’ont réjouit loin de là, mais ceux qu’y les ont dessinés n’ont pas la meme vision des choses que nous, la meme foi. Ils ne peuvent pas comprendre ce que cela représente que de représenter le prophète sws et de s’en moquer. Les musulmans n’ont pas été les seuls visés par les dessins de charlie hebdo il y a eu également les juifs, les hommes politiques, les chrétiens…

Si on devaient oter la vie aux personnes qui ne sont pas d’accord avec nos opinions, notre religion, je pense qu’il n’y aurai plus grand monde sur terre. Je suis pour le dialogue et non la vengence car ou mène t’elle? Nulle part!

Je suis contre la violence, le meutre, la représentation du prophète sws et les moqueries.

Je suis pour le dialogue, la liberté d’expression tant qu’elle respecte tout le monde. Quand ont ne maitrise pas une religion quelle qu’elle soit vaut mieux s’abstenir.

L’eternel débat je suis charlie, je ne suis pas charlie. Le problème avec les médias, politiques, écrivains "intellectuels" français, c’est que soit tu es charlie et tu es avec les gentils, soit tu n’es pas charlie et tu es du côté des terroristes, islamistes, djihadistes et cie. Pour eux condamner les actes de janvier mais ne pas être charlie (parce que on est pas d’accord avec la provocation de ce journal) c’est pas compatibles. Tu dois être charlie et fermer ta bouche. Ils n’acceptent pas la divergence de point de vue. On a attaquer une communauté en particulier alors on a pas le droit de parler.

Sultana, bien sur que ca nous a plus desservi qu’autre chose. Moi quand j’ai allumé la tv et que j’ai vu ce qui se passait, je me suis dis "On est dans la …" Depuis janvier, les débats télévisés ne parlent que de l’islam. Et tous les faits qui se sont produits depuis c’est juste hallucinant : convoquer des enfants de 8 ans au commissariat parce qu’ils sont pas charlie donc ils sont terroristes, on ressort le débat du halal dans les écoles alors que ça ne concerne qu’une minorité, les jeunes lycéennes qui se font refouler de leurs lycées parce qu’elles portent des jupes trop longues, le Menard qui compte et chiffre le nombre de musulmans dans les écoles de sa ville etc, des parents qui se font enlevé leur enfants par les assistantes sociales car ils préparent un retour en Tunisie, alors ils sont forcément terroristes! Et j’en passe ! On assiste a une banalisation de propos islamophobes, c’est juste hallucinant !

Semsoum, t’as vu ça avec Ménard, c’est du n’importe quoi, là c’est la chasse au musulman, et c’est comme s’ils avaient une bonne excuse depuis l’affaire Charlie.

Après autre chose, on nous prend pour des c*** quand on nous dit "mais non Charlie c’est de l’humour, ya rien contre les musulmans" alors comment expliquer que les plus farouches islamophobes font partie de a rédaction? Caroline Fourest et Zineb El Rhazoui?

Sultana, jétais choquée pour l’affaire Menard. Mais tu vois ce qui me choque le plus c’est la banalisation de tous ces discours.

Oui c’est de l’humour, ok ils ont rigolé sur toutes les religions mais les dessins sur l’islam étaient plus virulents et pourquoi continuer à provoquer. De plus, Siné quand il a écrit un article sur la communauté juive, il a été viré tout de suite.

Tu as suivi l’affaire Fourest la semaine dernière ?

Oui j’ai suivi l’affaire du mensonge Fourest, elle a du culot quand même!

Là elle se fait humilier un peu partout, et c’est tant mieux

J’ai honte que quelqu’un comme Fourest soit sérieusement prise pour une journaliste d’investigation. Elle n’a strictement AUCUNE compétence, elle a été épinglée à de nombreuses reprises pour malhonnêteté intellectuelle notoire (citations tronquées, coupées de leur contexte etc.). Pour elle les références et les notes de bas de pages c’est facultatif et ça permet de prêter n’importe quel propos à n’importe qui. C’est une menteuse, ses positions sont simplistes et idéologiques, elle se ridiculise sans cesse (cf. son histoire d’amour avec la chef des femen), je sais pas pourquoi des gens y croient encore…

Sultana, Sabria, Fourest la serial menteuse. Et on ose la qualifier parfois d’intellectuelle alors qu’elle n’a aucune ouverture d’esprit, n’écoute même pas ce que les autres ont à dire, n’accepte aucun débat ou critique constructive. Elle a raison et tous les autres ont tort. Elle a une rage incroyable contre T. Ramadan, d’ailleurs j’adore l’émission chez Tadei ou elle il démonte un à un tout ce qu’elle a écrit sur lui!

Sabria, le problème c’est que c’est une bonne cliente sur les plateaux tv, donc qu’elle dise vrai ou pas on la verra souvent.

Cette émission est anthologique x) Elle se ridiculise avec sa cassette audio qu’elle prend pour une "preuve inéluctable" alors qu’encore une fois ce ne sont que des propos tirés de leur contexte. Tariq Ramadan est génial face à Abdelwahab Meddeb chez Taddeï aussi. Lors d’un salon du livre à Montpellier j’avais été préposée par la ville pour accompagner Meddeb dans le salon et dans sa découverte de la ville, j’avais été catastrophée. Il avait donné une conférence odieuse sur le soufisme où il tentait de désenclaver le soufisme de l’islam pour dire que c’était juste une philosophie et qu’on pouvait être soufi sans être musulman limite x) Et tout ça saupoudrée d’erreurs de fait (par exemple il avait placé les querelles mystiques en France autour de Mme Guyon au XVIIIe siècle, pas de chance je travaille précisément la-dessus dans mes recherches à l’université ce qui m’a permis de voir l’étendue de son amateurisme intellectuel).