10 techniques de manipulation des masses

J'aimerais partager avec vous l'article suivant qui met en relief une liste citant des techniques utilisées par les gouvernements afin de manipuler leurs peuples d'une façon indirecte, de sorte à les amener à accepter certaines situations ou décisions, à les garder un peut dans l'ignorance afin de limiter à un nombre aussi minimum que possible l' « élite »…etc.
En lisant ces points et en faisant un rapprochement dans notre vie de tout les jours et ce que l'on peut lire dans les revus, la presses, les livres (historique ou d'actualité) je me rends compte avec effrois que ça reflète une certaine réalité. Il se pourrait bien entendu qu'il y est d'autres méthodes de manipulation, tout dépend de l'état et de la culture d'un tel ou tel pays. Alors, n'hésitez pas à poster vos commentaires ! Votre pensée et votre constat.
Voici le contenu de l'article en question :
Le linguiste nord-américain Noam Chomsky, auteur de La fabrique du consentement (ed. Agone, 2008), a élaboré une liste des « Dix Stratégies de Manipulation » à travers les médias. Nous la reproduisons ici. Elle détaille l'éventail, de la stratégie de la distraction à la stratégie de la dégradation, des manières de maintenir les citoyens dans l'ignorance et la médiocrité. En lisant ce texte on reconnaîtra les techniques de gestion, par ceux qui nous gouvernent, de l'immigration, de la crise des retraites, etc.
1) La stratégie de la distraction
Élément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l'attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d'informations insignifiantes. La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher le public de s'intéresser aux connaissances essentielles, dans les domaines de la science, de l'économie, de la psychologie, de la neurobiologie, et de la cybernétique.
« Garder l'attention du public distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser; de retour à la ferme avec les autres animaux. » Extrait de
« Armes silencieuses pour guerres tranquilles »
2) Créer des problèmes, puis offrir des solutions
Cette méthode est aussi appelée « problème-réaction-solution ». On crée d'abord un problème, une « situation » prévue pour susciter une certaine réaction du public, afin que celui-ci soit lui-même demandeur des mesures qu'on souhaite lui faire accepter. Par exemple: laisser se développer la violence urbaine, ou organiser des attentats sanglants, afin que le public soit demandeur de lois sécuritaires au détriment de la liberté. Ou encore : créer une crise économique pour faire accepter comme un mal nécessaire le recul des droits sociaux et le démantèlement des services publics.
3) La stratégie de la dégradation
Pour faire accepter une mesure inacceptable, il suffit de l'appliquer progressivement, en « dégradé », sur une durée de 10 ans. C'est de cette façon que des conditions socio-économiques radicalement nouvelles (néolibéralisme) ont été imposées durant les années 1980 à 1990. Chômage massif, précarité, flexibilité, délocalisations, salaires n'assurant plus un revenu décent, autant de changements qui auraient provoqué une révolution s'ils avaient été appliqués brutalement.
4) La stratégie du différé
Une autre façon de faire accepter une décision impopulaire est de la présenter comme «douloureuse mais nécessaire», en obtenant l'accord du public dans le présent pour une application dans le futur. Il est toujours plus facile d'accepter un sacrifice futur qu'un sacrifice immédiat. D'abord parce que l'effort n'est pas à fournir tout de suite. Ensuite parce que le public a toujours tendance à espérer naïvement que «tout ira mieux demain» et que le sacrifice demandé pourra être évité. Enfin, cela laisse du temps au public pour s'habituer à l'idée du changement et l'accepter avec résignation lorsque le moment sera venu.
5) S'adresser au public comme à des enfants en bas-âge
La plupart des publicités destinées au grand-public utilisent un discours, des arguments, des personnages, et un ton particulièrement infantilisants, souvent proche du débilitant, comme si le spectateur était un enfant en bas-âge ou un handicapé mental. Plus on cherchera à tromper le spectateur, plus on adoptera un ton infantilisant. Pourquoi ? «Si on s'adresse à une personne comme si elle était âgée de 12 ans, alors, en raison de la suggestibilité, elle aura, avec une certaine probabilité, une réponse ou une réaction aussi dénuée de sens critique que celles d'une personne de 12 ans ». Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles ».
6) Faire appel à l'émotionnel plutôt qu'à la réflexion
Faire appel à l'émotionnel est une technique classique pour court-circuiter l'analyse rationnelle, et donc le sens critique des individus. De plus, l'utilisation du registre émotionnel permet d'ouvrir la porte d'accès à l'inconscient pour y implanter des idées, des désirs, des peurs, des pulsions, ou des comportements…
7) Maintenir le public dans l'ignorance et la bêtise
Faire en sorte que le public soit incapable de comprendre les technologies et les méthodes utilisées pour son contrôle et son esclavage. « La qualité de l'éducation donnée aux classes inférieures doit être la plus pauvre, de telle sorte que le fossé de l'ignorance qui isole les classes inférieures des classes supérieures soit et demeure incompréhensible par les classes inférieures. Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »
8) Encourager le public à se complaire dans la médiocrité
Encourager le public à trouver « cool » le fait d'être bête, vulgaire, et inculte…
9) Remplacer la révolte par la culpabilité
Faire croire à l'individu qu'il est seul responsable de son malheur, à cause de l'insuffisance de son intelligence, de ses capacités, ou de ses efforts. Ainsi, au lieu de se révolter contre le système économique, l'individu s'auto-dévalue et culpabilise, ce qui engendre un état dépressif dont l'un des effets est l'inhibition de l'action. Et sans action, pas de révolution!…
10) Connaître les individus mieux qu'ils ne se connaissent eux-mêmes
Au cours des 50 dernières années, les progrès fulgurants de la science ont creusé un fossé croissant entre les connaissances du public et celles détenues et utilisées par les élites dirigeantes. Grâce à la biologie, la neurobiologie, et la psychologie appliquée, le « système » est parvenu à une connaissance avancée de l'être humain, à la fois physiquement et psychologiquement. Le système en est arrivé à mieux connaître l'individu moyen que celui-ci ne se connaît lui-même. Cela signifie que dans la majorité des cas, le système détient un plus grand contrôle et un plus grand pouvoir sur les individus que les individus eux-mêmes.
Par Georges-Pierre Tonnelierrn

Luna ça me fait penser a un cours qu'on a eu en droit internationnal…
Notre prof est un ancien haut fonctionnaire d'état au tchad..

Il me soutenait mordicus que tout ds la vie etait un art de "manipulation"
et que même l'amour était manipulation….car pr obtenir tel ou tel chose…nous les femmes ont savait user de nos charmes…

J'étais franchement pas d'acord avec ce gars..que je trouvai complétement taré..et jlui ai ddé s'il était marié..

Il m'a dit.."marié et 3enfants"..et ça depuis 20ans…!!et vous savez pkoi juvamine??

PARCE QUE L AMOUR C DE LA MANIPULATION DEGUISEE EN SEDUCTION…dc lorsque l'on manie sa partenaire..ds le bon sens.;c a d qu'on lui dit ce qu'elle aime entendre…elle me donne en échange ce que j'attend d'elle ss même le lui dder..parsk ça lui fé plaisir..

3ans plus tard….jpe vous dire qu'étant mariée…je suis tout a fait d'accord avec ce barge…😉

Merci Luna pour l'article, fort interessante cette analyse qui reflète parfaitement bien comment en tout temps, à toute époque, les gouvernements de tout pays confondus sont parvenus à faire du peuple, une entité soumise à la nation.
Meme dans les puissances ont manipule les gens afin de pouvoir maintenir un certains ordre, un certains régime. Avec la démocratie et les constitutions, on fait croire au peuple qu'il est maitre de sa nation et ce en étant uniquement représenté par un gouvernement et des hommes politiques qu'il élit. Ainsi en France par exemple il est inscrit dans la constitution que la souveraineté nationale appartient au peuple. Or en vrai ca n'est pas le cas. C'est une majorité qui choisit et qui gère et le peuple a part voter n'a pas reellement d'autre moyen de changer les choses.
On essaye à l'approche des éléctions de creer de nouveaux problèmes et de pointer du doigts des choses qui ne sont pas prioritaires pour détourner l'attention et faire oublier les réelles problème.
Pour citer la France une fois de plus, maintenant qu'il ne reste plus qu'un an avant les éléctions présidentielles, le chomage, les problèmes de retraites, les problèmes d'insécurité etc on en parle pas .. mais le parti majoritaire décide d'ouvrir un débat sur l'identité nationale en pointant du doigt les pratique de l'islam. C'est la que l'on voit que les gens sont manipulés,la médias relayent ce débat, ca dérape de partout, les gens qui n'ont aucune ouvertur d'esprit se disent : c'est les etrangers le problemes, résultat : le parti extremiste est en train de monter en flèche ..
qui s'est préoccuper du chomage, de la galère des gens, de l'insécurité, de l'éducation ? PERSONNE.

Juvamine,
Ton barge a fini par te convaince indirectement on dirait…lol

Bassoum,
De rien, merci à toi pour le commentaire.
L'exemple que t'as cité du fameux débat sur l'identité national n'est qu'une preuve en plus. On détourne le peuple vers de faux problèmes et on lui fait croire qu'on va trouver la solution et dans le même temps les vrais problèmes continus encore à faire face…le malheur c'est que le peuple tombe toujours dans le piège…comme on dit «quand on attire les regards vers ce côté de la ville sache que les choses les plus importantes se passe de l'autre côté»
On veut endosser l'immigration tout les maux de l'Europe alors que sans cette émigration l'Europe est condamné à l'extinction…ils ont peur de voir leur culture changer ou être influencer par d'autres cultures et ils osent prétendre qu'ils sont ouvert … l'ouverture est justement acceptation de l'autre et partage positive, changement positive. Comment veulent-ils avancer sans changement?
C'est des états hypochrite qui se servent du mot "Démocratie" pour arriver à leur fins…

En Italie par exemple ils se servent du foot et des grabuges et extravagances de ses stars pour détourner le regard du public, ils se focalisent sur les crimes familiaux/de passion pour te distraire des crimes mafieux, ils se servent de l'immigration (surtout musulmans)….etc

Y a-t-il limite à ça ? Il y en a peut être pas…

Y a des moments où j'ai peur de voire les musulmans d'Europe se faire traiter comme les juifs des siècles précédent…je ne sais pas où ça va mener cette islamophobie…

Sinon concernant la minorité décidant au sein des gouvernements cela me semble assez logique bien sûr à condition que cette minorité sois à l'image du peuple dans le sens où elle reflète et protège les "vrais" intérêts du peuple.
Si on donne au peuple le droit de voter et de décider pour tous ce sera la confusion, imagine dans un pays où la plupart des gens sont ignorant (pas illettrés mais carrément ignorant, par leur éducation, culture, tradition…) ils ne pourront jamais amener à bien l'état du pays. Moi je suis pour une minorité "une élite" compétente qui prends en charge de mener à bien l'intérêt du pays et du peuple et de respecter son image mais à condition qu'elle satisfasse les conditions adéquates.

De rien Luna, j'aime beaucoup discuter avec toi de ce genre de sujet relatifs à la société,la politique et le monde d'aujourd'hui.
Désolé pour les erreurs de frappes dans mon commentaire, souvent je tape vite et je ne me relis pas parfois et donc de temps en temps ca donne des petites fautes par ci par la.

Effectivement pour l'exemple que tu as citer : l'Italie, mais bien d'autres encore. L'Europe d'aujourd'hui utilise bien plus que les autres continent cette manipulations des masses, regardes aussi la Suisse, pays connut pour etre neutre politiquement avec le débat l'an dernier sur les Minarets. Comme si les Minarets étaient la source des problèmes des suisses. Une réelle Xénopohobie et intolérance se développe de nos jours en Europe.
Pour ce qui est du peuple qui élit une minorité certes, dire que le peuple peut décider directement de tout ce qui concerne l'état serait une utopie. Tu ne peux pas. Mais en meme temps quand tu regardes comme certaines tribu d'Afrique ou d'Amérique latine sont régit par des sages émanant du peuple etc. qui donnent une organisation au groupe, on se dit est ce que nos gouvernements ne devrait pas s'en inspirer.

Surtout quand on voit le desinteret des gens pour les affaires de leur pays, les taux d'abstention records, etc, on se dit que la minorité qui a été choisit pour les représentés représente elle vraiment cette population?
La démocratie parfaite n'existe pas. Et la démocratie elle meme est remise en cause aujourd'hui, les régimes comme le régime nazi n'ont il pas été elut démocratiquement ?
Si demain le FN en France arrive au pouvoir.. ne serait il pas arriver démocratiquement ? surrement. et au nom de quoi ? de la manipulation des masses.